右の情報法

市民の知る権利に関する法律が 、 その精神で革命的だ 。 他の法律は数百人は 、 その国ではないが 、 何を行うには 、 市民伝える勝つ 、 ここの法律は 、 人々はどのように国民に説明責任を果たすことへの権限の一部の位置を保持指示されています 。 An Act was needed to provide a statutory frame work for this right. 常に他のすべての市民のための法律の場合 、 必要がありますので、 この法律は、 官僚のパフォーマンスを調整デフォルトの罰則規定があります 。 [ 1 ] の法律この権利のためのフレームワークを提供するために必要な法定された 。 この法律は現実にこの権利を翻訳するための手続きを定めるれます 。 右の情報法 [ 以下 、 RTIの ]私たちは新しい権利を与えるものではありません 。 It simply lays down the process on how to apply for information, where to apply, how much fees etc. With the passing of the RTI Act on the aforesaid date, a faceless citizen is now blessed with a tool with the help of which he can高と政府の強力な需要から現在の人々に代わって彼らに全ての行動は、 公然の詳細を知っている 。

右にはどのような情報は何ですか？

情報への " 正しい " 秒で定義されています 。 2 （ j ）は法律によって 、 またはすべての公共機関の管理下には （ i ） 機能 、 文書 、 記録の検査 、 （ 2 ） ノート 、 または認定を抽出するための権利が含まれています開催されるの下に情報にアクセスするための権利として文書や記録のコピーを 、 （ 3 ） 材料の別のサンプルを採取し、 （ 4 ） ディスケット 、 フロッピーディスク 、 テープ 、 ビデオテープまたはその他の電子モードで 、 またはプリントアウトまでの形で情報を取得するような情報が格納されている   またはその他のデバイスをコンピュータに 。

過去数十年の間には、 RTIの保護は国際的に人間の権利として 、 かつ透明なシステムを開くことが不透明で秘密主義の行政システムからの移行に似た認識されています 。 実際には 、 スウェーデンで200年前の公務に透明性を法の第1セットするとのことだ 。 情報自由法 、 2003年 、 インドの通過では 、 RTIのこれまでのところがある20カ国の立場のグループに加わった 。 スウェーデンはこの権利の付与の重要性を認識する最初の国だった1776年の初め 、 私たちも 、 小さな国ネパールのようでしたprocrastinated 。 南アフリカ共和国のような新しい国の法律の範囲の下で 、 民間企業などの範囲で変化する性質の急落した 。 promulgating条例では 、 パキスタンが1997年 （ これは 、 その経過後 ） 。 インド復活されていないことに努力をしてきた中でRTIの法律は 、 2005を渡すことで成功しよう 。

必要

近年では、 ある国では 、 RTIの認識に向けた世界的な流れは止められない 、 ほとんどされており 、 政府間機関 、 市民社会と人々 。 RTIのは 、 すべての人間の固有の尊厳を踏襲した基本的な人間の権利として認識されています 。 RTIの参加は 、 民主主義の重要な基盤を形成 - アカウンタビリティと良い統治を確保することが不可欠です 。 の情報を 、 市民のアクセス大きく 、 政府の対応社会のニーズに大きくなります 。 また 、 より多くの制限は 、 アクセスに配置されると 、 ' の気持ち無力される ' と ' 市民の疎外 ' 大 。

は 、 詐欺や不祥事 、 Bofors 、 ハワラ 、 飼料至るまで 、   Tehelkaとユニットトラストインドのシステムでは 、 秘密主義に基づいて引き起こされたものです 。 ボパールの悲劇さえも 、 単に技術の障害としても知識の障害としてはまさに衝撃的だが見られる一方 、 ボパールの工場で一段マニュアルのみの安全機構は 、 同じ多国籍企業の似たような植物が   ウェストバージニア州   .The Bhopal gas tragedy is more than a gentle reminder that leaving the private sector out of the transparency and public accountability net could lead to unmitigated disaster. 、 アメリカの4段階コンピュータの安全性のメカニズム [ 2いた] のボパールガスの悲劇は 、 穏やかな通知は 、 透明性と説明責任ネットを公共民間部門を残し純然たる災害につながる恐れがある以上のものです 。 秘密 、 infact 、 一般市民の無力化に貢献します 。 このプロセスから排除至極の存在が全体に影響を与えることを意味します 。

RTIのインドのような議会制民主主義の

は 、 民主主義国を代表する最初の一番の関心事は 、 プロシージャまたは公正な選挙プロセスとされている候補者を対象にしています 。 because recent study by CSDS found that in Rajasthan for a third of the voters the candidates were the most important factor in their voting decision [4] . CSDSが見つかったため 、 最近の研究のためのすべての選挙の候補者指名する論文 [ 3 ] に沿って 、 これらの詳細を提出する必要がありますが 、 候補者に投票決定 [ 4 の中で最も重要な要素とされ 、 ラジャスタン州の有権者の3分の1 ] 。 . 最高裁判所アート19 （ 1 ） （ 1 ） [ 5彼の基本的な権利の下では 、 有権者の権利の一環として 、 彼の候補者の素性を知るに支持している ] 。 民主主義 、 自由で 、 通知なしに 、 かなりの有権者生き残ることはできません 。 この問題をここでは、 民主主義の人々が彼からかなりの資金を受けている既得権益者の利益を妥協することができますも 、 最後に代表に選出されていません 。 これは 、 特にグローバル化の時代に使途不明金の政治システムへの流れとして 、 エンロンは、 モンサント社などの組織の場合には増加している事実だ 。 選挙資金のため 、 重要なソースです。 選挙の候補者の情報開示の基準の2つがある重要窩 。 宣言することはまず 、 収入が 、 唯一の資産及び負債 。 第二に 、 所得と資産のソースを宣言する必要はありません 。

首席大臣は 、 状況をありありとラジャスタン 、 アショクGehlot 、 別の会議で説明されている 2002年12月に汚職ジャイプールで開催された 、いくつかの非常に率直な発言した 。 彼は 、 ワークショップ 、 会議 、 sarkariも腐敗を抑制するため 、 表面的な動きと無駄な選挙過程で腐敗の問題を最後まで残っていると効果的に対処している 。 .Corruption in electoral politics has for long been recognized as a root cause for corrupt practices in governance. 彼プロセス [ 6作る ] 。 腐敗政治の選挙のための長蛇の根本的な原因として認識されているのは 、 すべての政党にも資金調達の問題では 、 意思決定過程における腐敗 の 高レベルの結果自体にはためらいが侵害を認めていたガバナンスにおける腐敗行為 。

. 政治家や政策立案汚職の摘発に使われていた - ラジーヴガンジーは 、 すべての開発のための制裁では15ルピーpaisaの複数形 [ 7受益者の意図に達していたと認めた ] 。 . 不正をチェックし、 正当な原因は 、 RTIのも市民のガバナンスの問題に対処するため 、 公共政策 [ 8のための合理的使用されている需要に向い市民取得を超えて ] 。 とインドのコンテキストではこの権利を必要以上になります 。 .Also on the international grounds, major donors and international financial institutions are increasingly basing their aid and loans on condition that schemes to ensure “good governance” are undertaken. これは 、 基本的な生活賃金を得るために必要だと、 公正な価格のショップでの配給権利の割り当ての下では 、 薬が悪いはず保健所で受信すると警察 [ 9 によって強制的な虐待のを ] 。 また 、 国際的な根拠に基づいて主要援助国や国際金融機関の支援や条件はますますスキーム " " 良い統治を確保するため実施している債権を基にしています 。 市民社会の共通の利益のための権利を実施していない 。 ほとんどの権力構造 、 政府と外となっている楽器の特定のセクションのニーズをサービスしてください 。 これは ' の状態でhegemonisingするだけでなく 、 利点の部分を支持する民間団体行動を公共の利益のリードしています 。 私によると 、 RTIの目的であっても 、 一般の人々によって使用されている資産の多くが使用できるように教育を受けていない未完成のまま立っている 。 しかし 、 障害者等に （ 女性は、 人が社会の弱者を支援する ） は 、 その権利を 、 様々な理由のために失敗する音声を延長する必要があります 。

RTIの需要

[ 情報 ]の右に話題の広大なスペクトルに関連して言及成長を発見した - 公共流通システムの選挙は、 ダムや失踪から 。 インドでのRTIのための法的な文学だけでも 、 関連性の低いこの要求は 、 プロセスの進化形を理解せずに切っても切れないです 。

インドの情報は 、 初期の需要は 、 干ばつに襲われたラジャスタンの救援作業に動揺して 、 賃金闘争は 、 その後の根は草の根レベルから来ました 。 1990年代初めのラジャスタン運動の出現は 、 農民MazdoorシャクティSangathan （ MKSS ） が陣頭指揮を執った見た 。 . 国民の関心は 1月sunwais問題を回避 （ 公聴会 ） ここで 、 すべての情報を流通され 、 声を出して公の場で声を出して読む [ 10組織の革新的かつ効果的な戦略を進化 ] 。 公共sunwais 1月の監査と一緒に参加民主主義への道を大きく飛躍されています 。 これは 、 政策立案者の注目を集めた 。 そしてMKSSのラジャスタンRTIの法律の制定につながったのは 、 その後の努力をします。 RTIのキャンペーンの形での静かな革命は全国を襲っている 。 多くの州を通過している法律は 、 市民の権利を付与する政府の質問に 、 政府の記録を検査する 、 コピーを取ると1日でその日のガバナンスに参加しています 。 個々の市民が大きい場合の説明責任と透明性を確保するためのガバナンスの権限は 、 彼らは大きな変化をもたらすことができます 。 これまでのところは 、 個々の車両がない市民のためのガバナンス構造の影響をご利用された 。 . 幸いなことに 、 RTIの良いガバナンス [ 11執行者としての責任と行動を要求する市民の権限委譲の約束を示している ] 。

RTIの認識を基本としては 、 インドの司法権で

that the right to information is implicit in the right to freedom of speech and expression explicitly guaranteed in Article 19 of the Constitution of India. 前に法案を最終的には 、 最高裁判所の判決を下したインドの州の法律が制定され 、 インドでの正式な認知RTIの二十年以上が発生した五Rajナレイン [ 12 ] 、 その情報への権利自由を享有する権利の暗黙のですアップ言論や表現を明示的に保証の第19条の憲法インドの 。 株式会社マシュー正義 "とは 、 国民のすべてのエージェントの行動の責任者である必要があります私たちのような責任を政府では 、 ほんの少しの秘密を観察することができます 。 この国の人々は 、 国民の権利をすべての国民の行動functionariesが 、それは公的な方法で行われ 、 すべてを知っている必要があります 。 . 彼らは " すべての関係にあるすべての公共の取引の明細を知る権利があります [ 13 ] 。

インディアナ , the right to information was held to be included within the right to freedom of speech and expression guaranteed by Art. ベネットコールマンアンドカンパニー五、 連合インド [ 14 ]は、 情報への権利が保証する言論 、 表現芸術の自由についての権利に含まれることに開催されました 。 19 （ 1 ） （ 1 ） 。 , the right of the people to know about every public act, and the details of every public transaction undertaken by public functionaries was described. SPのグプタ五連合インド [ 15 ]には、 国民の権利 、 およびすべての公共のトランザクション公共functionariesに実施されたかについての詳細を説明するすべての国民の行動を知っています。 , the Supreme Court observed that Right of information is a facet of the freedom of ‘speech and expression’ as contained in Article 19(1)(a) of the Constitution of India.五、 市民的自由連合人民連合インド [ 16 ] のためには 、 その最高裁判所は 、 右情報の ' の言論と表現の自由の一面として第19条 （ 1に含まれている ） を観察 （ a ） は 、 憲法のインド 。 適切な情報のため 、 めいはくには 、 基本的な権利です。 . 多くのケースでは 、 情報への権利第19条 （ 1の下に基本的な権利である ） （ 1 ） [ 17繰り返したまた 、 最高裁判所はしている ] 。

なぜ問題に関連する情報の公開非公開のままである

秘密情報は 、 植民地主義と奴隷制の必要性の到来時に政治的な必要性を維持するために作成されて保管して生じたのは 、 支配者が本当に最大の無知の判決を下した 。 .Besides this there are certain factors in the present context which avoid disclosure of information among the general masses like psychological reasons of the bureaucrats, conscious desire to be free from outside control and the belief that secrecy contributes to efficiency .On the contrary secrecy, being an instrument for conspiracy ought not to be the system of regular government .Secrecy is an evil perse [19] . 植民地という事実は 、 本質的にはとんでの原材料 、 労働力や市場の源だったのが ' 公共のビューからすべての支持者と非表示に熱心 [ 18日までに拒否 ] 。 この中には 、 情報の開示を避け 、 現在のコンテキストで特定の要因があるに加えて官僚は、 意識的な外部制御と効率性に貢献するという信念は 、 秘密の心理的な理由から解放されるように 、 一般大衆の間では反対の秘密では、 共謀しているはずはない普通の楽器のための政府のシステムの秘密保持される邪悪な濃青色 [ 19 ] 。 場合は 、 秘密に機能するために許可されているすべての政府や他の民主主義 、 その権限を乱用するものとする 。 インドでの情報の自由な流れを厳しく制限している3つの要因 ： -
1つの。    公式秘密法 、 1923年のような制限法的枠組みを立法 、 。
b. 官僚で秘密主義と傲慢さの文化の普及 。
c. リテラシーとインドの人々の間での権利意識の低水準 。
RTIのパワーは 、 実際の主な情報への請求は 、 個々の市民を支援しています 。 したがって 、 必ずしも圧力グループや団体を形成せずに 、 直接民主主義の基盤は 、 市民の手に力を置く 。

. は 、 RTIの背後にある基本的な前提だが 、 以来 、 政府は ' 人 ' ; にオープンし 、 説明責任と国民から [ 20表現するために必要purportsを隠すことは何もない です 。 それは 、 私的な権利が 、 国民の力では 、 政府の責任はないと懸念している 。 人々は 、 主人です。 そのため 、 権利をどのように政府の巨匠 、 それらを提供するためのもの 、 機能している知っている必要があります 。 すべての市民の税金を支払っている 。 路上で物ごいも売上税の形 （で、 国内消費税等 ） ときは 、 市場からの石鹸の一部を購入税を支払っている 。 市民は 、 権利をどのように使われていたお金を知っている 。 ' のようなHamaraパイサHamara Hisab ' 。 今は政府の質問を受ける権利があるそしてそれを明確Mayank Aggarwal 、 社会活動家で 、 表現される 。 私たちは政府の情報を提供するために法的に拘束されています 。 州政府の多くのファイルを検査すると 、 政府の文書のコピーを取るとは 、 政府の機能を検査するためにRTIの法令は 、 政府への質問は 、 市民に力を与える 、 合格しています 。

自由から右へ

昨年12月 、 2002年革命時に議会は 、 かなり自由の情報が渡され 、 ビルのを目撃しました 。 にもかかわらず 、その内容は 、 広くその半分なアプローチを 、誰もがこれに基づいて 、 オープン性と透明性の日差しに秘密と不透明の暗い時代からのパラダイムシフトすることができますマルク紛争を批判されている 。 国の公共サービスでは 、 開放の " 文化と優勢秘密 " の " 文化の代わりに求めている " 情報の自由に関する法律を導入しています 。 .The key to the change in approach is reflected in the title. 現在の開示は例外ではなく 、 ルール [ 21 ] 。 アプローチの変化への鍵は 、 タイトルに反映されます 。 ' 自由の情報の権限での摂理の行動を提案 ; ' 右すべての市民の情報 ' は ' 不可侵の権利 ' - 秘密主義の時代から 、 真に革命的な変更する 。 しかし 、 戦い終わっていない 。 . 続けて 、大量の圧力がなければ 、 実施され 、 誤った職員遅刻罰 [ 22を回避し続ける ] 。

必要な基本的な権利のステータスについて

RTIのに値するのは 、 理想的な状態になるのは 、 憲法の基本的な権利の下に 。 憲法で保証するには、法律で音源に必要な機関を構成すると 、 離れて 、 情報や議会の権限を付与する国家安全保障などの典型的例外を敷設から使用されているが適合するように、 この行為は 、 その後の重要性を認識首相は 、 インドのシン氏は副社長後すぐに電源を前提とすることを約束したRTIのは 、 基本的な権利 。 彼と呼ばれるそれは " 人間の基本的権利 " と広範な情報への右側面には " 具体的 " で 、 右を受けると情報発信を求めることが含まれていますさらには 、 右の " 透明性の柱であると主張したと言って定義することになったまた 、 実際に最も積極的な意思表示はどの国の最高経営責任者によって作られた政府 " の機能が要求された情報の付与法解釈に対する行政からの期間のデータを 、 簡単に修正するまでの普通の削減に直面している問題の本質法律の範囲内 。 私は 、 上記の問題は 、 右には 、 基本的な権利が生じていないと感じています 。

実装

私たちは機械やを通じて 、 この基本的な権利を行使するためのプロセスが必要です 。 RTIの法律2005年 、 2005年10月13日に発効したが 、 その機械を提供します 。 その行為の成功は 、 実際のアクセスの記録は 、 直接人に法の法廷での権利のために戦うことなく 、 関連する者を可能にある 。 知る権利には 、 法の執行委員会を主宰するために 、 情報を広く普及して国際的慣行 （ カナダ 、南アフリカ、 メキシコ 、 現在イギリス ） と透明性の原則に積極的なコミットメントの素晴らしいトラックを記録しているガバナンス 。 情報を海外に通常以外の委員は 、 官僚的な背景 。 . しかし選択の過程をより責任をされているインドは 、 国内法も非党派 、 非服従している独立系の背景を持つ人の選任のため 、 政治 [ 23なるのに十分なスペースの葉 ] 。 この目的のためにある情報委員会委員のポストを作成するための規定です 。 セクション18は 、 権力との情報委員会の機能との契約行為 。 関係者は、 段の機能の有効性を維持するために 。 20日以外の罰則 / - 1 Rs.250の合計の情報を提供しています 。 exists, but it is marked secret, the information officer will decide a comparative public interest involved and releases the same if he finds that the public interest served by releasing to the public overweighs the public interest for which it is kept in secret. しかし 、 関係者が 、 電力は 、 情報 [ 24 ] が存在する特定の場合には裁量 を行使する にしており 、 その秘密は 、 公共の利益に関わる情報将校の比較判断にマークされ 、 同じリリースしますが 、 彼は公共の利益提供を検出国民に公開して 、 それに秘密に保持され 、 公共の利益overweighs 。 このシステムでは 、 最初に見ることは容易ではないからだ 。 特定の手順を実行前に 、 この法律の適切な機能に移動する必要があります 。

As a first step towards applying the law, governments will need to set in place the infrastructure necessary to facilitate information access which includes establishing codes and procedures within each government department to receive and process applications and appeals, as well as guidance on how to interpret withその法律の下では 、 免除条項 。 しかし最大の開示の原則を支えるすべてのRTIの法律には 、 絶対ではない情報を受ける権利を認められています 。 すべての情報は特にない場合は 、 機密情報を免除規定 " や法の下の " 免責条項 " に該当するとの関連は明らかに公にすることができます 。 ノートやマニュアルを実践指導しても 、 国民を支援するための簡単なツールを使って適切に参照されているため 、 多くの控訴棄却の理由は 、 必要な形で育てていないと以下の法律を適用するだけで役員を提供するために作られていますの手順を設立した 。

第8章とは 、 公共の情報将校は 、 国民にすぐにリリースする有能ではない関係には多くの 18 例外として9列挙 。 情報の展開と武装勢力との軍事作戦についての情報の動きについては 、 免除の対象とします。 . Taking one of the exemptions ie in case of matters involving the security forces and highlighting what it has led to in the past. 情報が銃や潜水艦や航空機の購入のための防衛支出や取引の範囲については完全にすべての段階 [ 25にすることができません ] 。 1つの事項は 、 治安部隊が関与した場合には 、 免除つまり撮影し 、 そこにつながっているものをハイライトする過去インチ 両方の適切な情報のビルは、 2004年とジャムカシミール権法の情報は、 2004年 、 インドの主権との整合性 、 場所の情報やセキュリティ上の理由で 、 すべての情報機関からの求めは 、 人々の手の届かない 。 その情報は 、 生活や人々の自由に利用できる 、 非常に重要ですが関連するすべての色の治安部隊にも不可欠 。 RTIの偶発時の楽しみは 、 インドの民主主義が 、 自由 、 安全保障とは 、 市民や地域社会の尊厳だけの効果 [ 26ではない ] 。

行為についてはさらに 、 ほとんどあるいは全く国民の意識があるといくつかの場合を除き 、 分類されていることは 、 どの役所からの情報のほとんどすべての種類とそれを得るために 、 求めることができます 。 . この権利を認識している人は 、 手続き上の要件 [ 27については 、 暗闇の中でている ] 。 . しかし 、 灰色の部分は解決される必要があります ： 遠隔地の住民は 、 地区本部に離れ [ 28人を支援するために設定する必要がある情報と人材を求めるHPOsを旅行している ] 。

実現には 、 RTIの法律の

すべてのプロトコルと療法とのRTIの法律 、 ようやく普通の人が使用する必要がありますは 、 教育に限定されていません 。 RTIののみを含めると表現のプロセスを通して実現することができます 。 この時点では強いRTIの法律の成立鳴り響く希望と機会を 、 大規模な汚職との戦いをし 、 私たちの国では飛躍的に進むと倫理的な参加型民主主義の回復にもたらします 。 この権利を使用しての責任は 、 私どもの責任は 、 市民です 。 .Even as steps are taken to ensure openness in matters affecting the public, there has to be a greater sense of responsibility on the part of users of information in the media and elsewhere. これを使用するとシャープになる武器を、 それが失敗に縮退されており 、 法令図書 [ 29に閉じ込められたまま ] でさえも 、 手順の問題は 、 国民に影響を与えることを確保するために開放しています 、 している責任をより意識されるメディアやその他の情報の利用者の一部 。 ジャーナリストは 、 利害関係者の代理人としてではなく 、 公共の利益の情報を求めることを確認する必要があります 。 あるメディアが不正を明らかにし 、 氷山のチップとして説明しています 。 そのため 、 より多くの事実が詐欺の全体像を発見するのに必要な 、 と評価することができますし 、 人に責任を負う 。 一部の人の場合、 政治家や官僚たちはいいが 、 インドの本当の変化インチが説明責任を求める人々と開始は 、 政府の対応を余儀なくされると生活には良い場所だと感じます 。 それは 、 政府が堕落するのは簡単ではない 。 RTIのこの方向で最初の具体的なステップです 。 の方々が責任を費やした資金は 、 地域での詳細を求めて政府が保有している 。

• 市道路公社の質の改善が一部地域では人々の契約のコピーを要求している 。
• 年間れた通りに機能していないが点灯し、 情報への権利を使ってライトアップ 。
• 年後の人が食料配給店の記録を求めていたときに取得を開始した 。

このようなインシデント例外ではない 。 このような経験を毎日 、 インドのさまざまな部分で起こっているRTIの法律から渡されました 。 それは 、 RTIの法則を使って市民の正義を要求し始めている 、 政府と市民の間の関係を再定義しています 。 しかし 、 RTIの法律の施行後も 、 私たちは推測することはできませんので 、 まだそこに特定の分野での改善のためのスコープは 、 すべてが正しいものになるだろう自分自身を確保残り 。

批判

いくつかの法律上の理由で批判されています 。 また 、 必要に応じて情報のため 、 話すことが 、 問題を十分に提供する食品、 水 、 環境 、 他の生存に関連する情報を強調していませんが 、 プロを積極的に投与される必要がありますか 、 またはsuoモト 、 公共機関からの必要がある 。 は 、 法律の権利に関する情報にアクセスする人々の教育への積極的な介入を強調するものではありません 。 批判点はあるにはまだ残っているのより詳細なクエリが出席されると 、 私たちの間で疑問を提起します 。

1 。       ない人々の情報を取得することによって政府の使用人を脅迫することはできますか？

役員の場合のみ 、 何か悪いことをしている場合 、 その情報を公開との懸念が出てくる危険性の露出を取得する 。 しかし 、 なぜ我々役員を守るために間違った選択してください 。 もしあれば役員も脅迫されると、 彼 / 彼女のオプションインド刑法のもとで利用可能に恐喝を相手に遠赤外線を登録する必要があります 。 もし彼または彼女が問題のその部分の所持で唯一の人物だ 。 情報を公開する場合 、 またはウェブサイトに入れている 、 私がしてアクセス可能になるとすれば 、 問題が解決すると思うと 、 他の役員一人で脅迫することができますすべてしてください 。

2 。 RTIのアプリケーションとの政府や政府機関が殺到する予定はない時間はないのだろうか？

また 、 この法律の到来していずれも 、 そのアプリケーションなどが氾濫して前に同様の行為に合格した9つの州があります 。 アプリケーションを充填 、 エネルギーは時間がかかるかとお金とまで限り 、 彼 / 彼女が実際にその情報を必要としている何人もそのための申請を行います 。 私の場合 、 これらの懸念デリーで見えると仮定していると思う 、 14000応用されている120以上の部門で60ヶ月以内に提出した 。 この1ヶ月ごとに以下の2部門のアプリケーションを意味する 。 そして 、 この方法では 、 政府functionariesの負担を増加しています 。  

3 。 RTIの法を実装するには膨大な量の資源が必要だろうか？

毎年 、 政府が実施過程での不正関与し 、 リーク電流のための政策を実施することはできません 。 ラジーヴルピーガンジーは 、 すべての開発のための認可を認めていたのはわずか15パイサに達し 、 目的の受益 ' を 、 この法律の到来は 、 政府の腐敗の貴重なお金を手に失われます （ 約85 ％ ） を保存できるようになると関係者 。

アカウントには 、 同法は、 行政改革委員会の発効後 、 いくつかの提言をしていると出てくると発展の問題を撮影 ： -

1 。 情報委員会の半数以上のメンバーではないから作成されなければならない 、 市民サービスを背景に 、 これは 、 メンバーの豊かな多様性と社会の中で多様な経験を表しています 。

2 。 RTIの公的記録の完全な再編成の効果的な実施のための前提条件です 。 パブリックレコードオフィス各国家に設立する必要があります 。

？ 3 。 情報委員会は 、 権限とすべての公共機関では 、 RTIの法律の実施の監視の責任を任されるべきだ 。

4 。 はっきりと明確な指針を展開する非政府組織を決定するためには 、 RTIの法律の範囲の下になる必要があります 。

5 。   情報は 、 ほとんどのリクエストは 、 通常不満矯正のためのツールとして使用しています 。 州矯正当局遅延 、 嫌がらせや汚職の苦情に対処するための独立した国民の不満を確立することをお勧めすることがあります 。 これらの当局は 、 情報委員会と密接に連携して動作するはずです 。

6 。 一定のセーフガードして 、 システムでは 、 オーバーロードされておらず 、 規律と調和へらへらとくやしいの要求を阻むために導入する必要があります危険にさらさされていません 。

7 。 ロードマップは 、 RTIの法律の効果的な実施のためにチャーターする必要があります

. 立法府と司法のすべてのレベル [ 30時] 。

この作品は 、 これらの法案の制定は 、 起草者の念頭に置いていた目的の達成に向けての大部分にも貢献するという提案をしている 。

結論

の範囲は 、 ガバナンスを中心に表現の右側に 、 達成されるためには 、 まだ 、 政治権力とは 、 パブリックドメインの正当な力の物理的な場所からして 、 同じ階層構造が損なわれると優位性を模索しているが反映されますは変わりません 。 正式な表現の体系的プロセスの意識の普及を通じて 、 パブリックドメインの拡大の唯一の方法は多様性との違いについての権利を議題に通知を始めるということです 。 .If the RTI Act, which is an important piece of legislation, has to achieve its objective and not be a mere ornamental document, public vigilance on matters of police appointments and police procedures should be sharp. は 、 RTIのため 、 権利のうち 、 この1つの重要な部分 [ 31は 、 複雑なウェブの面で連接する必要があります ] 。 場合は 、 RTIの法律は 、 法案の重要な部分であり 、 その目的を達成するためには 、 単なる飾りがしていない警察と警察の任命手続きの事項について文書では 、 国民の警戒を鋭くする必要があります 。

RTIの法律の制定では 、 インド政府の不透明な 、 任意のシステムからは 、 時代の先頭にあるが 、 市民との力の真の中心となるシステムへの権限透明となり 、 移動しました 。 権限委譲の偉大さは 、 一般市民への国の進歩とは 、 RTIの制定により 、 インドは 、 目標に向かっては 、 小さいながらも重要な一歩をしていることができます 。 同法は政府に対し 、 必要な形式で正確な情報と 、 それを要求するためには 、 法律に規定する者には 、 固定期間内に提供する義務を課しています 。 政府の場合は 、 効率的に情報の公開を要求され 、 その記録より良いサービスを維持することを学ぶ必要があります 。 それをコンピュータ化して 、 パブリックドメインの他の情報に言えば 、 それは時間とそれを要求されるたびにそれを取得費用そのものを節約し 、 国民のニーズも 、 比較的安全に簡単にアクセスが容易になります 。 の行動を分析し 、私たちは 、 少なくともこれらの理由で必要なすべての詳細については 、 効果的な実装をしているして下さい 。 4つの国際的にはいい 、 人間本位の透明幅広い法律の要件を進化されています 。

1 。 免除する必要があります .- できるだけ少数のセクション8と9を明確に上記の行為に18の例外を列挙します 。

  2 、 手数料は 、 貧しい人々に手頃な価格する必要があります .- の手数料は 、 情報を提供するだけのコストが発生して課金され 、 他の料金が含まれていません 。 さらには 、 無料は 、 貧困ライン以下の生活している人に課税されます 。

  3 。 中に 、 まだ司法の独立した非控訴機構 .- いずれにせよ 、 市民の高い司法との令状の申立てのためには 、 透明性の法律では 、 尖控訴当局の決定に異議を無料で - 後者する必要があります法案は 、 憲法上の権利がないことができます日食している 。

4 。 は厳しい罰則を無視しなければならないことは 、 違約金条項はRTIの法律にインドでの独占的な点が注目される 。 この他 、 存在しない場合は 、 おそらくこれは 、 文字とは 、 官僚には 、 固有の実施のための法の精神を尊重する 。

この法律は 、 議会で採択 、 4つのテストでは、 合理的にハイスコアで出ている 。 現在必要なものは 、 lacunasは 、 大衆との距離は 、 手続き手続きの根絶の意識の妨げとなるのは 、 正義を入手して 、 個々の世代と行うことが存在しています 。 本当の自治権限の取得には数ではなくなるだろうが 、 すべての能力の買収によって権威が虐待に抵抗してください 。 この法律の制定このように 、 インドとの真の自治の実現に向けての小さな一歩をしている 。 積極的な参加のみと人々が私に与えられたこの楽器をフルに活用することができると思います 。

書誌

書籍の一覧参照 ： -

1 。 北朝鮮Acharya 、 解説上の適切な情報法2005年 、 アジア法の家            2006ハイデラバード

2 。 Saxena Ambrish 、 情報の自由を押し 、 右Kanishka出版社 、 2004年にニューデリー

3 。 ムスタファFaizan 、 憲法問題情報自由国家と国際的視点 、 Kanishka出版社2003年のニューデリー

4 。 Jain,MP Indian Constitutional Law Fifth Edition,   Wadhwa and Company,2006 Nagpur

Websites:-

1.    http://www.nic.in/rrtd

2.    www.india-seminar.com

3.    www.indiatogether.com

4.    www.righttoinformation.org

5.    www.parivartan.org

6.    www.chri.org

7.    www.nhrc.org

8.    www.cic.org

9.    www.hindustantimes.com

10. www.timesofindia.com

11. www.hindu.com

Articles :-

Amulya Gopalakrishnan, Information by Right, The Frontline, available at http://www.flonnet.com/fl2001/stories/20030117002710000.htm

Neelabh Mishra, A Battle Half Won – Right to Information, 6 Combat Law 1, February 2003

Shruti Pandey, Freedom of Information – Editorial, 6 Combat Law 1, February 2003

Toby Mendel, Freedom of Information as an Internationally Protected Human Right,

Arvind Khejriwal “Holding officialdom accountable”  

Sowmya sivakumar and Eric Kerbart “Changing discourse”

Kalpana Kannabiran “Expanding the public domain” Shailesh Gandhi , “A path to swaraj”

Aruna Roy and Sowmya Kidambi “Secret ballots and transparent campaigns”

Jayaprakash Narayan, “Elections: disclosures now mandatory”

Yogendra Yadav and Sanjay Kumar (2003), ‘A strategy of micro-management pays off for the BJP’

AV Ragunathan “Right to Information Act yet to catch public imagination”

Seema Kamdar “Right to information is still a paper tiger ”

Amitabh Mukhopadhayay “Social Audit”

Ajit Bhattacharjea “From freedom to right”

YKSabharwal “Right to Information, Issues of Administrative Efficiency-Public

Accountability and Constitutional Governance”

Shekhar Singh “The notion of transparency”

Harsh Mander and Abha Joshi “The Movement to Right to Information in India”

Cases:-

1. Dinesh Trivedi, MP And Others V. Union Of India And Others, (1997) 4 SCC 306

2. Union Of India V. Association For Democratic Reforms And Another, With

People’s Union For Civil Liberties (PUCL) And Another, V. Union Of India And

Another, (2002) 5 SCC 361

3. The State Of UP, V. Raj Narain And Others, (1975) 4 SCC 428

4. Secretary, Ministry Of Information & Broadcasting, Govt. Of India, And Others, V.Cricket Association Of Bengal And Others, (1995) 2 SCC 1236