현대 시대의 도래와 함께 기술과 같은 지식이 증가하고, 범인들이 그것을 많이 얻고있다. 누구도 증거도 남기지 같은 기술적으로 선진 및 지능형 범죄자의 기준을 잡으려면 narcoanalysis 수사 기관에 대한 구제로 나타났습니다. 그것은 시간의 필요성을 혁신적인 방법을 소개 피고인은 유죄 입증하는 것입니다.
뇌 맵핑 Narcoanalysis와 같은 다른 과학적인 방법과 함께 앞으로 수사 목적을 위해 과학적 도구로서, 이러한 시험을 도입하고 있으며 과학의 분야에서 발전의 징조하지만이 검사의 질문에 대해서도 법적 합병증 인상하는 등 거짓말 탐지기왔다 그들의 신뢰성. 그것도 국민의 기본적 인권으로 의심의 많은 올립니다.
수사 narcoanalysis 위험한 지름길인가? 시도하고있다는 방법, 테스트 및 폐기 다른 여전히 인도에서 사용되고있다. 그것은 자주, 3 급 정도로 고문을 많이하고 또한 신뢰할 수없는 과학으로 선포되었대로 불립니다. 진실 혈청 검사는 최근 과거에 우리 정치인들이 서로를 상대로 그것의 사용을 요구하는 등 중요성을 갖게됐다. 그것은 만약 그들이 무기를 어디에 숨었을 주입 살인자 공개 만들 수있는 마법의 묘약,의 지위를 누리고있다. 경찰은 그냥 메모를 져야하고, 그 무기를 찾을 컴파일 증거와 사건을 해결합니다.
점점 Narcoanalysis 수사, 법원의 심리에 mainstreamed되고 있으며 인도의 실험실. 그러나, 그것을 심각하게하고있다, 법률, 과학적이고 윤리적인 의미합니다. 연습을 더 확산되기 전에 시급히 해결이 필요합니다. 그 비밀을 마음에 1977 년 미국 상원 청문회 - 컨트롤 프로젝트에서 CIA가 '진실 혈청의 인기 개념으로 "그런 마법의 스프를 인정했다"가 존재합니다.
이후 법이 살아있는 과정이다, 사회, 과학의 변화에 따라 변경해야하고 윤리와 등등. 법률 시스템으로 그 사회의 근본적인 좋은위한 법적 원칙을 침해하지 않는 한 지금까지 자리가 과학에 대한 개발과 발전을 흡수해야한다. 이 형사 사법 시스템은 단지와 형평의 원칙에 따라 결정되어야합니다. 그러므로, 사실은 혈청 검사의 합법성을 판단하는 일은 매우 중요합니다.
Narcoanalysis 시험은 무엇입니까?
또한 '진실 혈청 검사로 알려져있다. 이건 펜토탈 나트륨이나 나트륨과 같은 특정 화학 물질 관리의 과정을 한 사람의 저해 인하에있는 결과를 amylate이며 조사 대상 주식 그가 어떤 apprehensions없이 어떤 느낌을 바라고있다. 이 용어는 신조어 Horseley하여왔다. 그것은 1922 년에 처음으로 사용했을 때 로버트 하우스, 텍사스 산과 스코 두 죄수들과 마약 투여. 마약 검사는 미국 및 영국 따라서 대부분의 민주 국가에서, Narcoanalysis가 큰 법적 의미를 폐기하고있다.
거짓말을 한 사람이 자신의 상상력을 사용하실 수있습니다. 마약이나 아래 제목의 자제력 인하하는 실험실 설정, 제어가이 주제에 펜토탈 나트륨이나 나트륨과 같은 바비 amylate 관리. 마약을 분자 수준에서 신경 계통을 방해합니다. 그래서 자제력과 피사체의 능력은 생각 이상으로 낮췄다있다. 복용량을 전달 대상의 성별, 나이, 건강과 다른 신체 조건을 결정합니다. 제목 최면술의 상태에서 생각하지 않고 자신의 의지에서 발언할 수있다. 제목은 심문에 의해 요청으로 구체적인 질문에 대답하는 능력이다. 이러한 노력은 모두 "진실 증거물"는 비난을 고백하게 만들어집니다. 연구의 신뢰성을 narcoanalysis 아래와 거짓말의 가능성을 보여주 따라서 의문이다. 시험의이 유형은 일반적으로 법원에서 인정될 수없습니다.
나트륨 펜토탈의 잘못된 복용량 혼수 상태에있는 사람을 보낼 수있습니다. 로 중추 신경계 약물의 효과 - depresses 바이오 분자 생물에 - 한 개인의 활동이 분명하다, 혈압을 낮추고 심장 박동 속도가 느려집니다. 피사체의 심문 후 수사 기관에 의해 시작되고 있지만 의사의 존재합니다. 오디오 및 비디오 녹음 폭로의 이루어집니다. 사실의 강도를 더욱 거짓말 탐지기 및 뇌 매핑 테스트를하는 사람에 의해 분명히 subjecting이라고 21 일 밝혔다.
절차 Narcoanalysis 실시
• 피고인은 거짓말 탐지기 테스트를 사용하면 피사체가 거짓말을하고있다 확인할 FSL으로 이동합니다.
만약 그가 / 그녀가 어떤 정보를 숨기고있다는 주제를 겪습 뇌 매핑 테스트 • 발견합니다.
• The third test is narcoanalysis conducted to find out what information is the accused hiding.
• 그 병원에 만약 그가 / 그녀는 시험에 적합하다고 인증에 반영되어 있다고 비난했다.
• 연극 피고인 수술과 마취에 의해 구입되는 '정보 동의서'사람에 의해 서명 / 여자, 그 / 그녀가 실시됩니다 펜토탈 나트륨지고있다.
연구팀은 시험을 실시 • 법의학 심리학자의 주제 interrogates (사람), 마취 및 수술과 함께 의사의 연극 조수 구성되어있다. 심장 박동과 혈압을 비난 모니터입니다. 펜토탈 나트륨의 복용량 마취의 복용량 보통 5-10 배 미만이다.
• 피고인 (즉, 사전에 조사 요원으로) 법의학 심리학자에 의해 준비하는 질문입니다. 질문 2 세트 - 제어 및 특정있습니다. 통제할 수있다는 그러한 질문에 대한 답변을 (이름, 생년월일 등 위) 의심할 나위가없습니다. 한번 그 / 그녀가 트랜스에있는 구체적인 주제는 질문입니다.
이 절차 • 오디오 및 비디오 형식으로 기록됩니다.
• 교육 기간은 시험의 질문의 개수에 따라 달라집니다. 모든 테스트가 필요 펜토탈 나트륨의 양을 통해 트랜스에서 피사체 유지 관리합니다.
인도에서 Narcoanalysis
인도는 세계에서 몇 민주와 문명 국가 중 여전히 narcoanalysis의 사용을 계속하는 것입니다. 용어의 사용이 인도에서 최초로 "Narcoanalysis"뒤로 1936년을 추적하실 수있습니다. 시험의이 같은 종류의 프로브까지 사용하지 않은 그것은 Godhra 학살은 2002 년 만에 처음으로 최근에 사용하도록했다.
그 뒤를 a 사슬의 경우 :
• Dinesh Dalmia 대 주
• 멀티 crore 루피 가짜 도장을 종이 케이스
• 샤시 살인 사건
• Ramchandra 레디 & oRS. 마하 라 슈트 라의 대 주
• Noida 연쇄 살인 사건 - Nithari 사례
• Aarushi 살인 사건
• Malegaon Blast 사례
• 뭄바이 열차 폭탄 테러
• 아룬 Bhat의 납치 사건
펜토탈 나트륨과 같은 약물 투여의 목적을 주제로하는 다양한 검색어를 비난했다. 인도에서는 마약과 한계만을 수용을 갖게 자주 심리적 고문, 3 급 정도 "의 외침을 자극".
Narcoanalysis 및 법적 측면
인도에있는 형사 사건, 주요 조항의 조사를 위해 제 20 조 (3 년)은 인도의 헌법이 안치되어있다. 그것은 스스로에 대한 특권을 enshrines 씌움. 그것은 마그나 Carta, Talmund와 모든 문명 국가의 법률에 동등했다. 자기에 대한 특권 - 씌움 일반 법률의 형사 법학 근본적인 대포입니다.
미국 헌법은, "사람이 자신에 대한 형사 사건의 증인이 되길 강요한다 제공한다.
또한 영국에서는 일반적인 법률의 구체적인 근본 원리는 어떠한 증거도없는 비난은 그를 씌웠어요 수있는 서류 등에게 강요한다.
진실 혈청 검사 국제적, 삭제되었습니다 그것 자체에 대한 권리를 씌움의 violative로
Narcoanalysis과 인도의 헌법
자기 권리에 대한 권한을 제 20 조 (3에 안치의 주요 특징), 즉, 씌움 -
1. 유죄 입증하지 않는 합리적인 의심을 넘어 죄로 추정받을 비난했다.
2. 유죄 혐의를 입증하는 증거의 부담하는 사람이 범죄 혐의에있습니다.
3. 피고인은 유죄를 만들기 위해 어떠한 진술 자체가 필요하지 않습니다.
이러한 권한을 비난하는 경우, 다음 고문 수있습니다 비난만큼 치명적인 모순으로 그를 모함로 제공되지 않습니다. 경찰과 변호사 시험의 위헌 여부에 관한 다양한 견해 narcoanalysis있다. 일부는 고문의 한 형태이다. 일부 단지를 조사하는 원조.
어떤 사람이 자기 an 범죄의 유죄 - 수있습니다 수수료에 관한 질문에 대한 답변이 필요하지 않습니다 그 또는 그녀가 여부에 대해 의문을 제기되고있는 범죄, 또는 다른 범죄. 이것이 의미하는 것은 의문시되는 동안이나 그 나타낼 가능성이없는 정보를 제공하는 사람을 심문 그 또는 그녀가 형사 범죄로 유죄입니다. 누구도이 권리를 공식적으로 신병을 청구하지 않습니다 용의자 심문 과정에서받을 수있습니다. 그러나, 사람이 아직도 그 자체 - 유죄로되지 않습니다 질문에 답변을 할 의무이다.
그것은 형사 사법의 기본 원칙은 그 또는 그녀가 합리적인 의심을 넘어 유죄 입증되는 순간까지 무죄로 추정된다 혐의를 받고있다. 이것은의 오른쪽에있는 자기 씌움 대해 비난했다. 증명의 부담은 전적으로 검찰에 그래서 오히려 혼란에 빠지다과 피고인들을 조에 협박 사건에 대한보다 구체적인 증거를 기반으로 할 수있다. 자기 씌움 상대로 용의자의 권리와 순결의 추정을 강조하고 구체적인 증거에 따라서 그들의 기지로 경찰과 검찰의 사건이다.
45 절 인도 근거 법령 1872 일정한 경우에 전문가들의 의견을 허용 않습니다. 그것은 말한다 : "외국의 경우 법원의 법률, 또는 과학이나 예술, 또는 필기 또는 손가락을 노출, 그 시점이나 명 등 외국의 법률에 따라 의견을 특히 숙련의 정체성의 포인트에 따라 의견 양식을 가지고있는 반면, 이나 과학, 또는 예술, 또는 필기 또는 손가락의 정체성에의 노출성이있다. "그러나이 섹션은 법정에서 형사 절차에서 입국이 거부될 수있습니다 법의학 증거의 다른 측면에 침묵하고있다.
섹션 161 (2) 인도의 형사 소송법도 모든 사람이 "모든 질문에 성실하게 답변을, 바인딩된 그를까지 넣어 [질문보다는 경찰] 경관, 다른 하나는 답을 경향했을 노출을 제공하는 범죄 요금, 벌금 또는 몰수하는 사람 ".
무기력 따라서, 제 20 조 (3) 인도의 헌법도 제 161 (2)이 코드 형사 절차 역작 중의 오른쪽에있습니다.
인권
은 국제 체제에서 고문으로 꼽히는 진실 혈청 검사의 사용. 유엔 고문의 정의를 명확하게 의미가 용의자로부터 정보를 얻기위한 시험을 수행, 심한 정신적 고통이나 강요, 따라서 금액, 고문을 이끌었다. 그것은 분명히 유엔 고문 반대위원회 '의 응용 프로그램의 공인 온건 모드 물리적 압력'에 의해 고문을 상대로 대회에 명시된 위반되었습니다.
국제 앰네스티가 펜토탈 나트륨 또는 경내 그것은 잔인하고 비인간적인 대우에 대한 고문과 비상용으로 정보를 조달 규모에 대한 또 다른 진실 혈청의 관리를 선언한다. 따라서이 과정을 금지해야한다. 이러한 과정은 심문의 국제 표준 무법자.
협박하에 얻은 증거의 사용에 의해 풀렸다 인권위원회에 의해 금지하고있다 - "법률 진술이나 자백 또는 다른 금지 치료의 사법 절차에서 고문을 통해 얻은 admissibility의 사용을 금지해야한다. ''위원회가 추가 진술 , "그 증거가 제공하는 법률을 필요로한다 ... 강박의 어떤 ... 양식을 전적으로 용납할 수 없다."약물의 사용은 칠레와 옛 소련을 비롯한 여러 국가에서 고문의 한 형태로 문서화하고있다. 또한 미국의 경우 법률 적 진실 고백했다 미만의 영향을 받고도 ""그리고 증거로 채택하는 자발적으로없습니다 지적하고있다.
비록 동일한 서명했다고 인도 아직 고문 반대, UN 협약을 비준했다. 인도 헌법에 명시적으로 금지하지 않습니다 고문. 유일한 묵시적인 보호를 받고있다는 인도 헌법 제 21 조. 제 21 조 narcoanalysis 문제의 범위 내에서 신체와 마음의 침공으로, 테스트 프라이버시의 침해를 구성이 포함되어있습니다.
는 Admissibility에 다양한 플레이
변호사, 미디어 및 의사 narcoanalysis 시험의 의견은 둘로 admissibility에있다. 그것은 증거물에 대한 진실에 대해 조사 중 일부는 매우 중요한 모드이며, 그것은 사람의 기본적인 인간의 권리에 관한 질문이 제기되는 반면, 3 급 정도의 고문으로 불리했다.
아마르 박사 Jesani의 소중한 의견에, "의료 및 정신 건강의 설정에있는 investigational 또는 치료 과정으로 narcoanalysis은 법의학에 따르면 응용 프로그램과는 다르다. 년 전, 그것을 돕고, 환자가 치료를 돌보는 데 사용되고있다. 후자에서는, 사람은 테스트를 받고 건강한 인간과 절차 ','그를 자기 - 씌웠어요 도움을 받고있는 환자는 아니지만. 그것은 pharmalogical 고문. 또한 심리적 고문. 설령 그것이 덜 또는 다른 고문을하지 않는 올바른 수사 도구로 인정됩니다. 체계적 있음, 심리적 고문을 실시했다 항상 정신 건강의 최고의 지식을 사용하여 고문. 뿐만 아니라 강제 narcoanalysis에서 의사의 참여가 필요하지 않습니다. 이 의료 윤리 및 의료 관행의 고귀한 가치의 성도착 "입니다.
BM 모한 박사, "고문에 따르면 다음의 정신과 목적을위한 경우 사용을 중지하도록 정신과 물어 narcoanalysis. 어디 사람이 할 때 기분이 안심 고문의 질문은? 형사 소송법하더라도, 거기에 합리적인 강제 적용하는 규정입니다. narcoanalysis의 경우 의사의 참여를 누른 비윤리적인 왜 아직도 정신과 목적을 위해 연습을 무엇입니까? 오늘도 정신 질환의 진단을 위해 사용되는 약물이다. 정신과 관행을 우려하고있다 Narcoanalysis 늘어나는만큼왔다 오래전에 입증되었다. 무슨 정신 narcoanalysis 관행에 대한 진실에 대한 어떤 증거물을 conceptualised FSL conceptualised있다과는 다르다. 정품 확인이 될 필요는 무엇 FSL과 신경증을 처리하는 방법입니다 트랜스 미만의 사람을 처리하기위한 방법이 무엇인지입니다. "
the Aarushi 살인 사건에서, CBI narcoanalysis 시험에 참여하고 FSL을 인도 방갈로르에서 용의자가 이동했다. 그렇다면 언론에서 narcoanalyst 인도 FSL 용의자에 대한 검사를 실시하기 위해 가져온 것이다. 조사를 위해 narcoanalysis의 도입, 경찰이 시험 방법은 전통적인, 시간을 통해 기초 조사의 일을 잊고있다. FSL의 주장은 국민에 대한 거대한 사기가없습니다. 그들의 방법, 평가되지도 과학적 또는 윤리적. 또한 정부로부터 제재입니다. 대부분의 고등 법원은 시험 자체에 대한 권리 - 씌움을 위반하지 않도록하고있다. 법원은 올바른 관점으로 평가하지 않습니다 이번 결정은 분명 잘못이다. 오늘날 거의 Narcoanalysis 치료 목적을 위해 사용됩니다. 연습의 신뢰성에 정신과와 법의학 전문가에 의해 심문을 선도하고있다. 그것은 수사의 비과학적, 3 - 학위 방법으로 특징으로하고있다.
인권 운동가가 테스트 고문의 또 다른 형태이다. 펜토탈 나트륨 관리의 과정을 고문의 거의 모든 정의의 요구 사항을 만족합니다.
유엔 안전 보장 이사회의 4 가지 주요 구성 요소를 정의하고있다 고문 -
? 생산 신체적 / 정신적 고통과 붕괴되고있습니다.
? 의도적으로 잊어버리고.
? 정보 검색을 수행하고 고백했다.
? 어떤 공식에 의해 입힌.
Narcoanalysis 모든 4 요구 사항을 만족합니다. 세계 의학 협회는 의사 협회의 인도도 회원입니다, 1975년 도쿄 선언에 참여 의사 또는 고문을 금지하는 어떤 형태의 지원을 선언했다.
결론
1. Narcoanalysis 신뢰할 수없는 과학이다. 설문 조사는 아직 어렵지만 거기 누워 그리고 진실 혈청의 영향을 받고있다 fantasising의 가능성을 보여줍니다. 한 바비의 영향을 받고 범죄를 고의적으로, 진실이 해답을 줄 수있는 정보를 원천 또한 그가 저지른 범죄를 자백하지 않은있습니다.
2. 바비의 잘못된 투약 관리 혼수 상태와 뇌의 용량도 낮췄다으로 사람을 보낼 수있습니다.
3. 그것도의 기본적인 인간의 권리를 위반하는대로 그것을 하나의 정신적인 프로세스와 개입으로 그것도 자유에 대한 권리를 상대로 개별 torturous입니다.
4. 마약의 경우는 범죄 학대, 다음 테스트 그를 그 또는 그녀가에 영향을 미칠 수있다는 오해의 소지는 증거가 없다는 것이다.
5. 경찰이 진실 혈청 검사의 도래 후로부터 모든 예비 조사를 실시하고 기피 테스트에 대한 법의학 연구소에 직접 접근한다. 국가 경찰 부서는 프로세스에 대한 수요를 창출에 대한 책임이있습니다. 경찰이나 차장 감찰관 교육감 사건의 처리는 일반적으로 결정 narcoanalysis 실시할 수있게 해줍니다. the Karnataka 경찰의 한 고위 - 고위 관계자는 인도의 힌두의 경찰 부서가 수집, 데이터 정렬로 돌아와서, 그리고 증거의 법원 전에 프레 젠 테이션 기술이 가난했다. 이에 따라 경찰 당국에 압력의 경우에는 많은 사건을 해결과 관련해, 용의자가 사건에 대해서는 단지 그냥 해본 적이있다는 뭔가를 보여 이러한 테스트를 위해 보내집니다.
따라서, 그러한 테스트) 인도 헌법의 바비의 영향력 아래에 누가 자기 씌웠어요 수있다는 용의자로 제 20 조 (3에 위배됩니다. 이 같은 테스트를 위해 주어진 용의자의 동의를 강제합니다. 비록 많은 법원 및 전문가의 의견에는 모든 수단을 narcoanalysis로 narcoanalysis의 시험의 일부를 사용, 아직 개최가 신뢰할 수없는 과학이다. 인도에서 두 법의학 연구소의 성공을 속도를 자랑하는 소리도라면 과학을 증명해야합니다. 증거의 부재에서 narcoanalysis 반드시 중단되어야합니다 주어진 특히 자사와 인권 의미를 윤리적.
이 형사 사법 시스템과 관심을 통해 실질적인 증거는 진실을 추구하여 정의를 확보하는 데 필요한 1 차 의무가있다. 그것은 그들의 뜻을 확인합니다 끝나는 개인의 존엄성을 보존해야합니다. 부적 절한 개인의 자유를 의미하는 것은 정당성을 대상 끝에서 수없습니다. 따라서 필요가 더 정교하고 세련된 기법으로, 3 급 정도의 방식을 대체하기 위해 존재합니다.
각주
또한 P300 시험으로 알려져있다. 이 테스트는 어떤 질문에도 이루어져하지 않습니다. 제목 센서를 부착하는 컴퓨터 앞에 앉아있다. 그 다음 이미지를 표시되는 다른 종류의 사진과 다른 소리를 듣고있다. 이 센서는 두뇌와 레지스터 P300 파도에있는 피사체가있는 경우에만 자극과 어떤 연관이 생성되는 전기 활동을 모니터링할 수있습니다.
또한 탐지기로도 알려져있습니다. 그것은 과학적인 방법 중 하나는 1 차 수사 당국에 의해 거짓말 탐지의 목적을 위해 사용됩니다. 그것은 혈압, 맥박이 박동, 호흡과 비난의 근육 운동을 기록 기계의 도움으로 실시하고있다. 질문의 세트는 시험관에 의해 사건의 관련 사실에 따라 준비가되어있습니다. 질문에 대한 해답은 조사 대상의 반응은 누구에 의해 설립되는 것으로 알려져있다 질문을 기준으로 측정됩니다. 의 기준은 대상이되는 경우는 센서와 그래프 패턴에 의해 노출되는 행동 변화를 리드하려고 거짓말 도움이됩니다.
2006 년, 의회 지도자 Karnataka 헤 Vishwanath 최고의 HD Kumaraswamy 장관과 그의 동료 Chenamma 믿어 뇌물 수수 사건에 narcoanalysis을 제안했다.
일부 하드 Narcoanalysis 사실, Sriram Lakshman : http://www.hinduonnet.com/fline/fl2409/stories/20070518002109700.htm
Epistemologically, 용어 Narcoanalysis "마취"또는 "무기력"narkç 의미하는 그리스어에서 파생된 단어입니다.
웹스터 사전에 따르면, narcoanalysis 단어와 20 세기에 그 기원했다 마약 '에서 신조어이다 -'+ '분석'. 그것은 심리 상태에 가깝다 수면을 유도하기 위해 마약을 사용하는 것을 의미합니다.
블랙의 법칙 사전, 8 자용, 2004에 따르면, "Narcoanalysis 환자로 준결승 - 의식을 유도하기 위해 '진실 혈청'약물 주입 후 환자는 심문의 과정을 그리고있다. 이 프로세스는 목격자의 기억을 강화하는 데 사용하고있다. "
법의학 과학 연구소, 인도 방갈로르에있는 브레인 - 매핑 또는 브레인 - 손가락 인쇄 테스트를 실시 최초의 중심지이다. 또한 여기 narcoanalysis 실시하고있다.
(2006) 1 MLJ 411 (마드라스 고등 법원 판결이) 그것은 일반적으로 그 주장을 펼 것으로 narcoanalysis 불립니다 강박에 의해 증언을하지 않습니다. 법원은 피고인이 자신의 의지없이 연구실로 찍은 것일 수도 있겠지만 사실은 시험 기간 동안 자발적으로 밝혀 개최됩니다. 봄베이 고등 법원, 구자라트와 다른 경우의 다양한 Kerela도 같은 지지했다.
비슷한 판단 Karnataka Smt Selvi 대와 주립 봄베이 대 Kathikalu 에어 1961년의를 열었다.
2004 년 봄베이 고등 법원 판결처럼 narcoanalysis가 특정 테스트를 비난 자기와의 - 씌움 기본권을 침해하지 않는 subjecting.
법원 narcoanalysis 수있습니다.
봄베이 고등 법원 P300 또는 브레인 매핑 및 narcoanalysis 시험의 사용의 합법성을 지지했다. 그것도 그 증거 narcoanalysis 테스트의 효과를 아래의 조달도 인정될 선언했다. 그러나 국방의 변호사와 인권 운동가가 narcoanalysis 시험 3 급 정도의 조사 및 치료의 매우 원시적인 형태로되었고, 본에는 약물의 도움으로 심문에 법적 만료됐다.
Narcoanalysis Moninder 싱 Pandher의 1월 9일에, 누가 국무 the Noida 시작된 연쇄 살인 사건에 있다고 비난했다. 그것은 법의학 연구소의 스파이로 실시됐다. 여성과 어린이 Nithari 마을에서 Pandher과 Koli, Noida, 우타르 프라 데에의 연쇄 살인 혐의를 받고있다. DFS는 1 월 5 일 경찰이 Noida 법의학 검사를 Pandher와 그의 하인 Surendra Koli 가져왔다.
5 차 수정안
미국에서는, 타운센드 대 Sain의 경우 [372 미국 293 (1963)], 미국 대 솔로몬 [753 F.2d.1522 (9 Cir (1985) 1985].
유죄의 증거자가 면역의 원리는 무죄의 추정에 설립되면, 격언 니모 tenetur seipsum accusare 비난 명 심문 브라운 대에서 열린 워커 (1896년) 161 미국 596의 심문자 명백히 부당한 방법에 대한 항의에 그 기원했다 .
"핸드북 인권 및 형사 사법 인도에서 - 시스템 및 절차의"남부 아시아 인간에 의해
권리를 문서의 센터, Pg 번호 40-41.
Ratalal & Dheerajlal, 증거의 법칙, 22 EDN. (2006), 나구 푸르 Wadhwa.
또한 Nandini Sathpathy 대 PLDani, 에어 1025년에서 열린 사우스 캐롤라이나 1978년.
은 심한 통증이나 고통, 신체적 또는 정신적 여부, 의도적으로 그를하거나 제 3 자에게 정보가 필요하거나 자백에서 취득 등의 목적을 위해 사람을 잊어버리고 '모든 행동, 행위에 대한 처벌 그를 고문 유엔 고문 방지 협약을 정의 그가 아니면 제 3의 인물을 다하고있다거나 의심되면 저지른 데 또는 협박하거나, 그를 혹은 제 3의 인물 또는 어떤 이유로 어떤 coercing 때, 이러한 통증이나 고통에 의해 또는의 선동이나와시 잊어버리고의 차별에 기초한 동의 또는 공무원 또는 다른 사람은 공식적인 행동을 묵인했다. 그것은 통증이나 고통을 전용, 또는 부수적으로 인하여 발생하는 고유의 합법적인 제재를 포함하지 않습니다. '
제 15 조 고문와의 협약 '' 어떤 진술의 결과로 만들어왔다는 설립되도록 상태 당사자 고문 하여금 어떠한 절차에서 증거로, 한 사람을 제외하고 그 증거로 고문 혐의에 대해 호출할 수 없다는 성명되었다. ''
원리주의의 바디의 원리 21 : '' 아무 사람도 심문하는 동안 억류 폭력, 위협 또는 심문의 방법은 자신의 능력이나 자신의 판단이나 결정에 악영향을받지 아니한다. ''
타운센드 대 Sain [372 미국 293 (1963)] 그 야비한 경찰 심문면 고백 헌법에 의해 예정시기 야비한 속성을 가진 약물 adduced했다 채택했다 overborne했다 동안 개최되었다 진실의 묘약.
미국 대 솔로몬 [narcoanalysis의 직접적인 문제를 논의 753 F.2d.1522 (9 Cir.1985) 1985],;가 전문가의 의견을 법원에 설립하는가 "진실을 말하는 마취제를 지금은 일반적으로"수사 기법을 허용합니다 주어진. 전문가들은 말했다 : "적절한 보호 unreliability 반대 가능성이있습니다. 그러나 진실을 진술 narcoanalysis 안정을 유도하지 않습니다 ".
1989 년 대법원은 뉴저지 주립의 대 Pitts Amytal narcoanalysis 면접의 결과를 과학적으로 신뢰할 수 있기 때문에 고려되지 않았다 나트륨의 사용을 금지했다.
'사람은 자신의 생활이나 개인적인 자유의 절차에 의해 설립에 따라 법률을 제외한 박탈 당하지 아니한다.
누구든지 자기를 넘는 제어 용의자의 정신 과정에 대한 테스트 침입자. 개인 정보 보호로 만든 테스트가 진행되는 동안에는 요한 계시록의 비밀을 유지하기 위해 엄격한 보호해야 할 위반 될 수있는 '의 절차에 의해 법률'. 아니 그러한 보호를 인도에 존재합니다. 그러므로, 용의자의 동의없이 그러한 테스트의 프라이버시 권리에 위배됩니다. 왜냐하면 그곳의 구체적인 정의가 고문이다하지만, 마약 분석 인도에서 고문의 한 형태로 볼 수없는 경향이있다.
그러나, 조지 대 로조 부장관 교육감 경찰, 케랄라 고등 법원이보기와, 개인의 자유 또는 침입의 박탈감을하지 않는 금액은 개인 정보 보호에 narcoanalysis 테스트를 들고 "동의하지 않고있다. 재판부는 또와 경합가 될 수있는 잠재적인 위험을 거부 narcoanalysis의 건강에 대한 권리를 위반있습니다.
"마음의"강간 : 소스 "주"잡지 2008년 9월 21일.
에디터, 인도 저널 의료 윤리의 : 소스 "주"잡지 2008년 9월 21일.
국립 연구소의 정신 건강과 Neurosciences, 방갈로르의 두 전문가에 의해 사람이 힌두교와 인터뷰를했다 (NIMHANS) 펜토탈 나트륨의 사용하는 희귀한 경우에만, 실시하고있다면서 특히 마약 때문에 보장이 없다는 사실에 정확한 정보를 이끌어내는 것입니다.
감독, FSL, 방갈로르 : 소스 "주"잡지 2008년 9월 21일.
우표 사기 압둘 카림 Telgi '을 요구했다 비난을 다시 나를 넣는 narcoanalysis'.
최고의 메모 6
피 박사는 찬드라 Sekharan, 법의학 과학 계열 타밀 나두의 시소코 전 감독.
인테르 미국이 명시적으로 정의하고 벌을 고문 방지 협약과 "방법의 사용 등 고문 피해자의 인격을 없애다 사람이나 자신의 신체 또는 정신의 용량을 줄이기 위해서라도 그들은 육체적 고통이나 정신적 고뇌의 원인 않아 의도에 따라 . "
힌두교, 인도의 국립 신문, 수요일, 5 월 02 일 온라인 판.
Ankita Patnaik과 Apurv Narula에 의해
comments… add one now } (0 코멘트 ... 지금 하나 추가)